近日，國家版權(quán)局發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》，對媒體間的轉(zhuǎn)載授權(quán)進行了規(guī)范。

　　這對以內(nèi)容起家的微信公號而言無疑將帶來新的機會和挑戰(zhàn)。

　　多個以刊載原創(chuàng)內(nèi)容為主的微信公號創(chuàng)始人在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時均指出，盡管在原創(chuàng)內(nèi)容上都會加說明予以保護，但他們?nèi)越?jīng)常面對原創(chuàng)文章被抄襲的問題，且維權(quán)成本很高，但維權(quán)結(jié)果也不甚理想。

　　中國知識產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)首席律師、中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心副研究員徐新明表示，除了政府層面的行政手段，還需要一些主要市場主體，比如騰訊、新浪等加強意識，創(chuàng)造性地提供一些技術(shù)手段、防范措施。

　　反抄襲維權(quán)成本過高

　　微信公號“呦呦鹿鳴”創(chuàng)始人黃志杰在接受21世紀經(jīng)濟報道采訪時指出，去年11月，其一篇獲得10萬級閱讀量的文章，被許多微信公號未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載，迫使他在文中強調(diào)“圖片為呦呦鹿鳴經(jīng)授權(quán)發(fā)布的獨家照片，為鼓勵原創(chuàng)，禁止轉(zhuǎn)載，對其中任何一張的轉(zhuǎn)載，都將被呦呦鹿鳴律師后援團起訴索賠，賠償標準是每張1萬元”。

　　同樣的問題也發(fā)生在財經(jīng)時事評論員占豪身上，他在2014年2月注冊微信公號“占豪”，而隨著人氣暴漲，各種山寨號和抄襲者也隨之而來。在微信中搜索叫做“占豪”的公號就有三個，其中一個加了黃色認證“V”，并在介紹中使用“占豪官方唯一賬號”等字眼。

　　21世紀經(jīng)濟報道在采訪中了解到，這些抄襲者一般的做法是把原創(chuàng)文章的標題和原文進行修改，不注明任何出處直接貼到自己的平臺上。

　　壹讀新媒體運營者牛學博在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時指出，抄襲者不注明出處直接轉(zhuǎn)載的情況屢見不鮮，“但我們不可能和每一個微信公號聯(lián)系，工作量太大。”

　　他甚至發(fā)現(xiàn)有一個閱讀數(shù)只有100多的微信公眾小號，壹讀每天的稿子發(fā)出去20分鐘以后，該小號就會發(fā)一篇內(nèi)容一模一樣的，“有段時間我每天都舉報它，一舉報后它的文章就會被刪，但第二天還是接著抄，我們也和這個號的運營者溝通過，但是對方直接把我拉黑了。”

　　“廣東的一家媒體之前用了我的文章，我們發(fā)傳真與他們溝通后，對方回電話解釋了情況，還付了稿費。”“六神磊磊讀金庸”的創(chuàng)始人王曉磊接受采訪時說，這次維權(quán)成功只是個案，而更多原創(chuàng)者面對的是高昂的金錢和時間成本，最后即由于各種原因不了了之。

　　因為幾大門戶的客戶端抄襲“呦呦鹿鳴”的文章，黃志杰為此還特地委托律師去上海公證，“一方面需要委托律師，另一方面公證需要很多材料，一個公證就要兩千塊錢，幾個公證下來，花了幾千塊錢”。

　　今年 ，微信團隊針對微信公眾平臺發(fā)生的抄襲等侵權(quán)行為，發(fā)布《微信公眾平臺運營規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，提出第一次侵權(quán)將刪除文章并警告，第二次則封號7天，第三次封號14天，第四次封號30天，第五次將永久封號。

　　該舉報機制推行后，王曉磊感覺抄襲的情況有所減少。但在占豪創(chuàng)始人看來，舉報程序還是較為復(fù)雜，他人舉報往往收到回復(fù)是“原創(chuàng)者因為沒有贊同舉報，所以舉報不成功”。

　　保護鼓勵創(chuàng)新

　　4月22日，國家版權(quán)局發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》，對媒體間的轉(zhuǎn)載授權(quán)進行了規(guī)范。

　　徐新明指出，《通知》主要是從執(zhí)法的角度明確了這類問題的處理，使得侵權(quán)者面對的責任、風險加大，起到威懾作用。

　　根據(jù)2014年微信官方透露的數(shù)據(jù)，微信公眾號數(shù)量已經(jīng)突破800萬，其中原創(chuàng)內(nèi)容不到十分之一，還常常遭遇各類抄襲者。

　　而中國電子商務(wù)研究中心最新監(jiān)測數(shù)據(jù)，在日常使用中，76.4%的用戶會使用朋友圈來查看朋友動態(tài)或進行分享，每天朋友圈內(nèi)僅分享鏈接內(nèi)容的次數(shù)已經(jīng)超過30億次。

　　而一般的讀者對內(nèi)容出處并不在意，這樣的用戶習慣，讓許多微信公號為了積累大量的用戶基數(shù)，而選擇抄襲一些“大號”的文章進行賺錢。

　　黃志杰認為，最理想的狀態(tài)或許是成立有執(zhí)行力的第三方組織，可以迅速地采取一些行業(yè)的約束，制止抄襲者的行為。

　　王曉磊指出互聯(lián)網(wǎng)的分享精神和對原創(chuàng)內(nèi)容的保護兩者并不沖突，而保護恰恰是互聯(lián)網(wǎng)鼓勵創(chuàng)新最重要的前提。

　　徐新明也強調(diào)，懲罰不是目的，只是為了增加違法成本，防范違法行為，而這些的最終目的是為了健全版權(quán)合作機制，讓社會各方都能享受作品帶來的價值。

晉城龍鼎 - 晉城網(wǎng)站建設(shè)為您解答！